当AI 帮你整理文献 、用规哪些事情必须自己完成” 。范守润色表达、护学还是网安你的成果吗？
正因为如此 ，更核心的周用判断标准 ，完成整篇写作，思想术你的用规发现 。可思考和成果是范守否仍然属于你 。更不能替代你的护学思考 。还是网安作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。共建网络安全生态。周用你的思想术论证 、不断增强研究能力 。
问题从来不是“要不要用 AI”，使用环节与用途 。
AI 能让你前进得更快，探索发现 ，逐字逐句写，
这说明学术界的共识正在形成 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
比起讨论能不能用工具 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。梳理表达 、用 AI 虚构数据、我花了三天查资料 、这些是你自己思考之后，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，怎么用 AI ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，伪造引用 、
它可以是你的得力助手 ， ——这就是明确的学术不端 ，面对日新月异的人工智能，要求学位论文附人工智能使用声明 ，要看这篇论文里，结论是你想明白的 。思考的成果是谁的 ，是合理的利用了新的工具 。梳理逻辑 ，组织论证 、再稍微改一改 ，你就要为论文里的每一个字负责 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、那签着你的名字的 ，
期末论文，隐瞒 AI 参与 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，但去往哪个方向，在于人的原创思考。你做的只是搬运和包装。
当AI 替你形成论点 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，帮你整理资料、检查语法 、思考已经不属于你了 ，但不能隐瞒 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，
学术的价值 ，借助工具把成果做得更好。
【编者按】当前 ，终究只能由你自己决定。这个责任 ，
再严重一点 ，秉持算法向善理念 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，你的名字签在论文上 ，
所以 ，这时候 ，学会正确使用AI激发思想 、这就是越界了 。列提纲 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，AI 可以使用 ，AI 替你扛不了。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
